Parimad autoosade survevalulahendused
Mul on palutud kirjutada autotööstuse jaoks mõeldud tipp-survevalulahendustest. Ausalt öeldes ajab see fraas mind pisut kripeldama, sest kõik selles valdkonnas loobivad "lahendusi", nagu see midagi tähendaks. Lubage mul öelda otse, mida see artikkel tegelikult hõlmab: tegelikud kaalutlused survevaluga autoosade hankimisel, kuidas kulustruktuurid 2026. aastal tegelikult välja näevad, ja mõned rasked õppetunnid projektidest, mis ei läinud plaanipäraselt.
Kiire kontekst selle kohta, kust ma pärit olen: alustasin 2011. aastal 1. taseme kaupade ostmisega, peamiselt kinnitusdetailide ja tembeldatud sulgude ostmisega. Saime survevalu hankimiseks 2015. aastal, kui meie eelmine ostja ootamatult lahkus ja kellelgi oli vaja tegeleda Jaapani originaalseadmete tootja keskkonsooli projektiga. Ma ei teadnud tookord kuumajooksja ja külmajooksja vahet. Õppis kiiresti. Tegi kalleid vigu. Nüüd tegelen enamiku plastkomponentide hankimisega meie sise- ja konstruktsiooniprogrammide jaoks ning aitan aeg-ajalt meie insenerimeeskonda tarnijate tehniliste hinnangutega.
Miks see kategooria on olulisem kui viis aastat tagasi?
Üleminek elektrisõidukite platvormidele muutis plastist survevaludetailide matemaatikat viisil, mis tõmbas palju hankemeeskondi silma.
Juhtus järgmine: kui aku kaal sai sõiduki massi domineerivaks teguriks, hakkasid originaalseadmete tootjad kõike muud palju rohkem vaatama. Osad, mida keegi aastakümneid kahtluse alla ei seadnud, vajasid ühtäkki õigustust. "Kas me saame selle kergemaks teha?" sai iga disainiülevaate vaikeküsimuseks.

Numbrid räägivad loo. Vastavalt PMC uuringutele (Zhang et al., 2021, "Lightweight Design Strategies for Electric Vehicle Range Optimization") tähendab sõidukite massi vähendamine 10% võrra ligikaudu 13,7% BEV-de sõiduulatust. See on suurem kordaja kui ICE-sõidukitel, kus sama kaalulangus suurendab kütusesäästlikkust vaid 6–8%. Tunnistan, et olin 13,7% näitaja suhtes skeptiline, kui seda esimest korda nägin, sest see eeldab, et regeneratiivpidurduse efektiivsus jääb samaks, mis praktikas pole päris õige. Meie kogemus tegelike programmide kohta näitab, et 9–11% on realistlikum. Ikkagi märkimisväärne.
Turuprognoosid kajastavad seda nihet. Mordor Intelligence'i autoplastide hind on 2025. aastal 33,52 miljardit dollarit, kasvades 2030. aastaks 49,64 miljardi dollarini, 8,17% CAGR-i juures. See on kiirem kasv kui üldine autoturg, mis annab teile teada, kuhu disainirõhk on suunatud.
Mida see praktiliselt tähendab: survevalu võimsus väheneb, eriti tarnijate jaoks, kellel on korralikud autotööstuse sertifikaadid. Meil on viimase 18 kuu jooksul olnud olukordi, kus kvalifitseeritud tarnijad keeldusid hinnapakkumist tegemast, kuna nende võimsus oli juba kinni pandud. 2019. aastal seda ei juhtunud.
Rakenduskategooriad (ja miks materjali valik ebaõnnestub)
Enne tarnijate hindamise või kuludega tutvumist tasub mõista, miks erinevatel rakendustel on nii erinevad nõuded. See tundub ilmselge, kuid olen näinud liiga palju pakkumisi, mille puhul ostja selgelt ei saanud aru, mida nad küsivad.
Välisosad: A-klassi pinnaprobleem
Põrkeraudade katted, iluvõred, klapipaneelid, rattakoopad. Kõik teavad, et need vajavad head kosmeetilist välimust, kuid spetsiifilised nõudmised ajavad inimesed jonni.
Üks asi, mida enamik hankijaid ei mõista: kaitseraua seina tegelik paksus on 2–2,5 mm, mitte 4 mm, mida eeldatakse programmi varajases kuluarvestuses. Tegin selle vea Korea originaalseadmete valmistaja crossoveri 2018. aasta programmis. Meie esialgsed tööriistade maksumuse hinnangud olid kaugel, sest eeldasime, et paksemad seinad tähendavad lihtsamaid vooluteid. Vale. Õhemad seinad nõuavad suuremat sissepritserõhku, paremat õhutamist ja keerukamat jahutust. Vorm maksis meie hinnanguliselt 290 000 dollari asemel 380 000 dollarit.
UV-ilmastikukindlus on teine gotcha. SAE J2527 nõuab välisrakenduste jaoks 3,000+ tundi ksenoonkaare kokkupuute testimist. Kõik materjalid, mis väidavad, et "UV-stabiliseeritud", ei lähe tegelikult läbi. Meil oli 2020. aastal üks tarnija, kes pakkus välja odavama-PP-segu, mis ebaõnnestus 2100 tunni pärast. Nende osade väljavahetamine oleks läinud maksma rohkem kui programmi koguväärtus.
Kapoti all: temperatuurinõuded on muutunud
See on kategooria, kus ma olen näinud kõige rohkem spetsifikatsiooni roomamist. Viis aastat tagasi oli mootoriruumi komponentide jaoks standardne 125-kraadine pidev töötemperatuur. Nüüd näen regulaarselt 180–200 kraadi nõudeid, mõnikord kõrgemaid väljalaske- või turbosüsteemide läheduses asuvate osade puhul.
Materjali hüppamine standardselt PA66-GF30-lt kõrge-temp-klassile, nagu PPA või PPS, ei tähenda ainult kulude kasvu. See muudab töötlemisparameetreid, nõuab erinevat valuvormi terast ja piirab oluliselt teie tarnija valikuid. Paljudel Hiina tarnijatel, kes teevad sisedetailidega peeneid töid, pole lihtsalt kõrge temperatuuriga tehniliste plastide töötlemise võimet. Mitte kriitika, vaid reaalsus.

EV aku ja konstruktsioonikomponendid
See on uuem territoorium ja ausalt öeldes ma alles õpin. Mida ma võin öelda: UL94 V0 süttivusreiting ei ole-läbirääkimine aku lähedal asuvate asjade puhul. Materjalivalikud, mis vastavad nii konstruktsiooninõuetele KUI ka leegi reitingule NING kulueesmärkidele, on piiratud.
Praegu hindame PA6 akualuse kujundust, et asendada alumiiniumvalu. Esialgsed hinnangud näitavad 18-22 dollarit säästu ühiku kohta 200 000 aastamahu juures. Kuid ohutuskriitiliste elektrisõidukite komponentide kvalifitseerimise protsess on jõhker. Meil on kuus kuud valideerimistesti ja me pole ikka veel kindlad ajakava suhtes. Värskendan seda jaotist, kui saan rohkem teada.
Mis tegelikult kulusid põhjustab (tabelid, mis tegelikult midagi tähendavad)
See on osa, mille olemasolu soovisin, kui selles rollis alustasin. Kõik tsiteerivad "40-60% kokkuhoid Hiinas", kuid see arv on ilma kontekstita mõttetu.
Tööriistade kulude võrdlus (reaalsed numbrid, mitte turundus)
| Hallituse tüüp | Hiina (1. kvalifitseeritud tase) | Hiina (eelarve) | USA | Saksamaa |
|---|---|---|---|---|
| Ühe õõnsusega prototüüp, lihtne geomeetria | $3,500-6,000 | $1,800-3,000 | $8,000-15,000 | $12,000-18,000 |
| 2-õõnsusega tootmine, kuumajooks | $18,000-28,000 | $8,000-14,000 | $35,000-55,000 | $45,000-70,000 |
| 4-õõnsusega tootmine, komplekssed liumäed | $35,000-55,000 | $18,000-30,000 | $65,000-95,000 | $80,000-120,000 |
| 8+ õõnsusega suure-mahuga autod | $80,000-140,000 | Ei soovita | $150,000-250,000 | $180,000-300,000 |
Veerg "Hiina eelarve" on seal põhjusega. Olen näinud, kuidas ostjad otsivad 12 000 dollarit tööriistade eest, mis peaksid maksma 25 000 dollarit, ja kulutavad pärast T0 ebaõnnestumist veel 15 000 dollarit modifikatsioonidele. H13 "ekvivalentne" teras, mida mõned poed kasutavad, ei pea vastu. Jahutuskanali kujundus kopeeritakse vanadelt joonistelt ilma simulatsioonita. Väljatõmbesüsteemid ei võta arvesse diferentsiaalset kokkutõmbumist.
Siin on minu reegel: kui Hiina tsitaat on rohkem kui 40% madalam kui madalaim hiina hinnapakkumine, on midagi valesti. Nad kas ei saanud spetsifikatsioonist aru või kavatsevad materjale asendada või ostavad ettevõtte ja hüvitavad selle hiljem ECN-i tasudega.
Tükikulude jaotus tüüpilise sisustuskomponendi jaoks
See põhineb uksepaneeli kanduril, mille hankisime 2023. aastal. Aastane maht 180 000 ühikut.
| Kuluelement | Hiina tarnija | Mehhiko tarnija | USA tarnija |
|---|---|---|---|
| Materjal (PP-GF20) | 1,85 $/tk | 2,10 $/tk | 2,15 $/tk |
| Töötlemine | 0,92 $/tk | 1,45 $/tk | 2,80 $/tk |
| Teisesed toimingud (tühjendamine, kontroll) | 0,15 $/tk | 0,18 $/tk | 0,35 $/tk |
| Pakendamine | 0,08 $/tk | 0,12 $/tk | 0,15 $/tk |
| Maanduskulud (FOB-tehas) | 3,00 $/tk | 3,85 $/tk | 5,45 $/tk |
| Ookeanikaubavedu + tollimaksud (25%) | 0,95 $/tk | N/A | N/A |
| Veoautode kaubavedu | Kaasas eespool | 0,22 $/tk | 0,18 $/tk |
| Tarnitud kokku | 3,95 $/tk | 4,07 $/tk | 5,63 $/tk |
Hiina valik võitis kuludega, kuid vaadake töötlemiskulude erinevust. See 0,92 dollari ja 2,80 dollari vahe peegeldab jah tööjõumäärasid, aga ka automatiseerimise taset ja tsükliaja tõhusust. USA tarnija töötas vanematel seadmetel 65-sekundilised tsüklid. Hiina tarnijal oli täielikult automatiseeritud rakk, mille osade käitlemise robot oli 48-sekundiline.
Läksime Hiinaga sellesse programmi. Siiani pole kahetsusväärne, kuid oleme 18 kuu jooksul kvaliteediprobleemide tõttu kohale lennanud kolm korda. Need reisikulud ei kajastu tükihinna võrdluses.
ROI matemaatika metallist-plastiks muundamiseks{1}}
Siin paistab survevalu õigete rakenduste jaoks tõeliselt silma. Tõeline näide 2022. aasta programmist:
Praegune olek:3 alumiiniumvalu + 6 kinnitust, kokku pandud
Aastane maht:220 000 ühikut
Pakutav olek:Ühekordne survevalu PA66-GF35 osa
| tegur | Alumiiniumist kokkupanek | Sissepritsevormitud | Delta |
|---|---|---|---|
| Osa kaal | 680g | 420g | -38% |
| Tüki maksumus | $8.45 | $4.20 | -4,25 $/tk |
| Montaažitöö | $1.20 | $0 | -1,20 $/tk |
| Ühiku kokkuhoid | 5,45 $/tk | ||
| Aastane kokkuhoid @ 220 000 ühikut | $1,199,000 | ||
| Investeering tööriistadesse | $165,000 | ||
| Valideerimine/testimine | $45,000 | ||
| Tasuvusaeg | 6,3 kuud |
Need on reaalarvud tegelikust programmist. OEM kiitis selle ümberehituse heaks ja see on olnud tootmises 14 kuud. Olulisi kvaliteediprobleeme pole.
AGA: see oli soodne juhtum. Geomeetria sobis hästi survevaluga, konstruktsiooninõuded olid mõõdukad ja meil oli tarnija, kellel on suured kogemused klaasiga täidetud nailonist. Mitte iga konversioonivõimalus ei näe nii hea välja. Hindasime 2023. aastal roolisamba kronsteini, mille tasuvusaeg oli 8,5{6}} aastat, kuna konstruktsiooninõuded sundisid meid kasutama süsinikkiuga tugevdatud PEEK-i, mille materjalikulu oli 85 $/kg. Tappis selle projekti.
Teie programmi mõjutavad protsessi üksikasjad (valusatest kogemustest)
Jahutussüsteemi disain: 80% teie tsükliajast
Ma kulutan sellele rohkem aega kui teistele protsessifaktoritele, sest see on koht, kus olen näinud kõige rohkem raha raisatud.
Jahutusfaas moodustab ligikaudu 80% kogu survevalutsükli ajast. See pole kirjaviga. Kogu tähelepanu pööratakse süstimisparameetritele, kuid vormi jahutuskonstruktsioon määrab, kas kasutate 45- või 65-sekundilisi tsükleid.

Näide 2021. aasta armatuurlaua projektist: esialgne tsükliaeg oli 58 sekundit. Tarnija vormivoolu simulatsioon ennustas 52 sekundit. Pärast kolmekuulist protsessi optimeerimist ilma paranemiseta kaasasime väliskonsultandi. Tema hinnang: jahutuskanalite paigutus oli vale. Algses disainis kasutati sirgeid puuritud kanaleid, mis ei suutnud järgida detaili geomeetriat. Kuumad kohad paksude lõikude lähedal lisasid 12+ sekundit jahutusaega.
Parandus nõudis uute jahutuskanalite lõikamist ja konformsete jahutusdetailide lisamist. Maksumus: 47 000 dollarit hallituse modifikatsioonides. Tulemus: tsükli aeg langes 41 sekundile.
Tehke matemaatikat. 180 000 aastamahu ja 45 000 dollari masina tunnitasu juures säästab tsükliaja lühendamine umbes 108 000 dollarit aastas. Tasuvus alla kuue kuu. Kuid me ei oleks pidanud seda esmalt parandama. Parem hallitusevoolu analüüs oleks selle tabanud.
Hot Runner Systems: mitte kõik ei ole võrdsed
Kiire lugu. 2019. aastal hankisime mitmevärvilist-värvilist siseviimistlust. Tarnija A noteeritud standardse kuumakanalisüsteemiga. Tarnija B pakkus järjestikulise sissepritsejuhtimisega ventiili{6}}süsteemi eest 8 000 dollarit rohkem.
Läksime koos tarnijaga A säästma 8 000 dollarit. Värvivahetus võttis aega 45-50 minutit. Liinil, millel oli kolm värvivarianti vahetuse kohta, kaotasime üleminekute tõttu 2+ tundi päevas.
Tarnija B süsteem, millele pärast 8-kuulist valu lõpuks üle läksime, vähendas üleminekut 12–15 minutini. 8 000 dollarit, mille me säästsime, läks meile selle 8 kuu jooksul kaotatud tootmisaja tõttu maksma ligikaudu 180 000 dollarit.
Õppetund: kuuma jooksja valik ei ole kaubaotsus. Küsige tarnijatelt, millist süsteemi nad täpselt välja pakuvad, kes seda toodab ja millised on nende kogemused selle konkreetse konfiguratsiooniga. Hankige viiteid sarnaste rakenduste kohta.
Tiger Stripe'i probleem (pole ikka veel täielikult lahendatud)
Väliste kaitseraua kinnitusdetailide ja muude suurte kosmeetiliste osade puhul on tiigritriibud endiselt üks enim masendav defekt. See on voolu kõhklusmärk, mis ilmub heledamate/tumedamate ribadena, eriti nähtav pärast värvimist.
See, mida oleme proovinud, toimib:
- Väravate arvu suurendamine (4 väravat → 6 väravat ühes kaitserauaprogrammis kõrvaldas probleemi, kuid lisas tööriistadele 22 000 dollarit)
- Sulamistemperatuuri tõstmine 15-20 kraadi (aitas oluliselt, kuid pikendas tsükliaega 8% ja tekitas muret materjali lagunemise pärast)
- Järjestikune klapivärav voolu eesmise käigu juhtimiseks (tõhus, kuid kallis)
See, mida me proovisime, ei töötanud:
- Kahjustatud piirkondade käsitsi lihvimine ja kuumtöötlus
- Sissepritsekiiruse vähendamine (tegelikult tegi selle hullemaks)
- Tekstuuri lisamine märkide peitmiseks (klient lükkas tagasi)
Mida me pole proovinud, kuid müüjad pakuvad jätkuvalt:
- Variothermi kiirkütte/jahutuse tehnoloogia. Üks Saksa seadmete tarnija väidab, et tiigritriibud on 90%+ kõrvaldatud. Me ei ole seda ise kinnitanud. Kui kellelgi on kogemusi Variothermiga suurte autode välisosade tootmisega, siis tahaksin siiralt sellest kuulda.
Praegu on meie lahendus sageli kliendiga kosmeetikastandardite läbirääkimine. Mõned originaalseadmete tootjad aktsepteerivad teatud piirkondades tiigritriipe kui protsessile omaseid. Teised absoluutselt mitte. See on olnud otsustav tegur, kas me tsiteerime teatud programme.
Tarnija hindamine: mida ma tegelikult vaatan
Standardne kontrollnimekirja värk (IATF 16949 sertifikaat, ISO 14001 jne) on lauapanused. Kõik tarnijad nõuavad neid sertifikaate. Siin on see, mis minu kogemuse põhjal tarnijaid tegelikult eristab.
Hallituse voolu analüüsi võimalus (kinnitage, ärge usaldage)
Iga tarnija ütleb, et nad teevad hallituse voolu analüüsi. Võib-olla 30% teeb seda hästi.
Küsige võrdlusaruandeid, mis näitavad nende simulatsiooniprognoose võrreldes varasemate projektide tegelike katsetulemustega. Kui prognoositud ja tegelike täiteaegade, keevitusliinide asukohtade või kokkutõmbumisväärtuste vahel on järjepidev kõrvalekalle 15%+, ei ole nende simulatsioon nende tegeliku protsessiga kalibreeritud. See tähendab, et teie vormi kujundus põhineb ebatäpsetel andmetel.
Head tarnijad võivad näidata teile korrelatsiooniandmeid. Suurepärased tarnijad juhendavad teid juhtumist, kus nende simulatsioon oli vale, mida nad õppisid ja kuidas nad oma metoodikat kohandasid.
Olulised kvaliteedimõõdikud
| Mõõdik | Vastuvõetav | Hea | Suurepärane |
|---|---|---|---|
| PPM defektide määr | <50 | <25 | <10 |
| Cpk (kriitilised mõõtmed) | Suurem või võrdne 1,33 | Suurem või võrdne 1,50 | Suurem või võrdne 1,67 |
| Õigeaegne kohaletoimetamine- | >90% | >95% | >98% |
| Esimest korda (FTT) | >95% | >97% | >99% |
Märkus PPM-i kohta: ohutus{0}}kriitiliste komponentide (turvapatjade korpused, konstruktsiooniklambrid, kõik, mis mõjutab kokkupõrkeid)<10 PPM should be the baseline requirement, not the excellence target.
Küsimused, mis tegelikult võimekust paljastavad
Selle asemel, et küsida "kas teil on kogemusi autode välisosadega", küsige:
- "Mis oli teie viimase kahe aasta kõige keerulisem välisosade kvaliteediprobleem ja kuidas te selle lahendasite?"
- "Näita mulle oma SPC-tabeleid sarnase materjali praeguse tootmisosa jaoks."
- "Tutvuge oma PA66 materjali kuivatamise protsessiga. Milliseid seadmeid te kasutate, millised on teie standardparameetrid ja kuidas kontrollite niiskusesisaldust enne töötlemist?"
See viimane küsimus on filter. PA66 niiskusprobleemid põhjustavad mullide defekte, mis raiskavad tohutult aega ja raha. Kui tarnija kõhkleb või annab ebamääraseid vastuseid kuivatusprotokollide kohta, tekib tal probleeme.
Punased lipud, mida olen õppinud ära tundma
- Hinnapakkumine on 35%+ madalam järgmisest madalaimast hinnapakkumisest (nad ei saa spetsifikatsioonist aru või plaanivad nurgatagust maha võtta)
- Pärast teie pakkumise saamist pole küsimusi tagasi tulnud (nad ei vaadanud seda tegelikult üle)
- "Me suudame täita mis tahes teie määratud tolerantsi" (ei, nad ei saa)
- Vastumeelsus jagada sarnaste rakenduste protsessivõime andmeid
- Müügikontakt ei saa tehnilist inimest 24 tunni jooksul telefonile
- Neil pole kunagi olnud kvaliteediprobleeme (kvaliteetprobleeme on kõigil; küsimus on selles, kuidas nad nendega toime tulevad)
Märkus Hiina vs kodumaine vs. Mehhiko
See teema tekitab palju emotsioone. Jagan oma vaatenurka 8+ aasta pikkuse hankimise põhjal kõigis kolmes piirkonnas.
Hiina eelised on tõelised:40-60% tööriistakulude kokkuhoid, 20–30% tükikulude kokkuhoid töömahukate osade puhul ja juurdepääs tootmisklastritele, kust saate hankida terviklikke alamsüsteeme.
Hiina puudused on samuti tõelised:8,000+ miili meretransporti, 25% tariifid enamikus kategooriates (2026. aasta alguse seisuga), kommunikatsiooniprobleemid 12–13 ajavööndis ja kvaliteedijärelevalve nõuab perioodilist reisimist.
Mehhiko eelised:USMCA kaotab tariifid, 1–2-päevase veoautode saatmise enamikesse USA tehastesse, sarnased ajavööndid ja tehnilise võimekuse parandamise, eriti põhjapoolsetes tööstuslinnades.
Mehhiko puudused:Enamiku tükikulude puhul on see siiski 20–30% kõrgem kui Hiinas, tööriistade võimekus on piiratum (sageli valmistatakse tööriistad Hiinas ja saadetakse tootmiseks Mehhikosse) ning inseneritoetus võib olla vähene.
Siin on minu tegelik otsustusraamistik:
| tegur | Eelista Hiinat | Eelista Mehhikot | Eelista USA-d/Euroopat |
|---|---|---|---|
| Aastane maht | >500 000 ühikut | 100K-500K | <100K or highly variable |
| Osade keerukus | Standardne, hästi{0}}defineeritud | Mõõdukas | Suur keerukus, sagedased muutused |
| Kvaliteedikriitilisus | Siseviimistlus, mitte{0}}nähtav struktuur | Välisklass A, keskmise konstruktsiooniga | Ohutus-kriitilise tähtsusega, A-välispind |
| Aeg turule tulla | >12 kuud | 6-12 kuud | <6 months |
| Tehniliste muutuste sagedus | Madal (<2/year) | Mõõdukas | High (>4 aastas) |
Aus tõde: enamiku suuremahuliste-mahuliste interjööride ja mitte-nähtavate konstruktsiooniosade jaoks pakub Hiina parimat koguväärtust, kui olete nõus tarnijate haldamisse investeerima. Olen ettevaatlikum kõige-ohutuskriitilise või nõudlike kosmeetikanõuete puhul. Reisikulud ja sidekulud kvaliteediprobleemide lahendamiseks kustutavad sageli kulude kokkuhoiu.
Lõpumõtted
"Tipp survevalulahendused" on turunduslause. Tegelikult on oluline leida tarnijaid, kelle võimalused vastavad teie konkreetsetele rakendusnõuetele, kelle kulustruktuur sobib teie programmi ökonoomikaga ning kes suudavad säilitada kvaliteeti ja tarnimist autotööstuse programmi mitmeaastase eluea jooksul.
Tarnijad, kes seda hästi teevad, jagavad mõningaid ühiseid jooni: nad küsivad teie taotluse kohta enne tsiteerimist üksikasjalikke küsimusi, on oma piirangute osas läbipaistvad, neil on dokumenteeritud tõendid oma protsessivõimekuse kohta ja nad käsitlevad probleeme pigem inseneriprobleemidena kui süüdistamisharjutustena.
Kui olete siiani lugenud ja teil on survevalu hankimise väljakutse kohta konkreetseid küsimusi, on meie ABIS Mouldi insenerimeeskond saadaval tehnilisteks aruteludeks. Me ei tsiteeri iga programmi, mis meie lauale jõuab. Kuid me anname teile ausa hinnangu selle kohta, kas meie võimalused sobivad teie vajadustega, ja kui mitte, siis püüame teid kasuliku suunaga suunata.
See on väärtuslikum kui teine "lahenduste" brošüür.
Kontakt: [engineering@abismould.com]|WeChat: [ABIS-Tech]|RFQ esitamiseks: [quote.abismould.com]

















